세대를 나누어 살펴보는 공병우 세벌식 자판 - 1. 첫 세대 (1940~1950년대)

팥알 2012/09/14 11:47 고유주소 고치기 답하기

저도 김태호 교수의 논문에서 움직/안움직 글쇠에 대한 설명이 흔히 알려진 정보와 달라서 이상하게 생각했는데, 공병우 타자기 특허 문서들을 살피면서 쌍초점 방식에 변화가 있었다는 걸 깨달았습니다.
공 박사님의 자서전에 없던 내용이어서 몰랐는데, 그걸 알고 나니 정전협정문의 글씨가 나중에 나온 공병우 타자기의 글씨보다 글짜 간격이 왜 고른지 이해가 됩니다.

이제 생각해 보면 초창기 공병우 타자기 자판은 셈틀의 3-89 자판과 비슷한 것 같습니다. 아직 실무에 널리 쓰면서 검토하지 못한 탓에 더 필요한 요소과 덜 필요한 요소를 더 가려야 했고, 몇 안 되는 사람들에게 얼마 동안만 쓰이다 사라진 것이 비슷합니다.

첫소리 ㄲ, ㄸ 등이 빠진 다음 세대 타자기들에서는 첫소리 ㄱ,ㄷ을 두 번 쳐서 넣다 보니 틈이 벌어져서 글씨가 고르지 못한 면이 있었습니다. 제가 보기엔 글씨꼴은 초창기 공병우 타자기가 가장 나았던 것 같습니다.

팥알 2014/04/10 00:16 고유주소 고치기 답하기

작은연못님, 반갑습니다.

혹시 공 안과 쪽에라도 자료가 남아 있다면 좋겠지만, 언더우드 회사에서 만든 시제품 3대가 어떤 자판 배열로 되었는지 저는 알지 못합니다. 어쩌면 위의 배열들과 다른 배열일 더 있었을 수도 있겠지만, 전쟁 통에 실물은 이미 사라졌고 실물 사진이나 배열표가 담긴 자료가 공개되지 않았으니 알 길이 없습니다.

1951~1953년에 만들어진 공병우 타자기는 주로 군용품이 많았고, 6·25 전쟁 뒤의 경제 상황을 생각해도 공병우 타자기가 국가 기관이 아닌 곳에 팔리기를 기대하기 어려웠을 겁니다. 또 전쟁이 끝난 뒤에 타자기 수입이 끊겼고 공병우 타자기의 설계 방식이 바뀌어 전쟁 때 쓰인 자판 배열은 오래 가지 못한 듯합니다. 그러니 언더우드 회사에서 만든 것과 같은 종류가 신문 광고에 등장하기 어려웠을 걸로 짐작합니다.

정전협정문이 작성된 공병우 타자기의 배열도 확인할 길이 없습니다. 다만 유엔군의 행정 업무에 쓰였기 때문에 $ 기호는 반드시 들어 갔을 거라고 짐작합니다.

진품명품에 나온 공병우 타자기가 1952~1953년에 만들어 것이 맞다면, 정전협정문을 작성할 때에 쓰인 타자기일 확률이 매우 높다고 생각합니다. 그 때에 만들어진 공병우 타자기는 전시 군납품이었므로 만든 때와 쓰이기 시작한 때가 그리 차이 나지 않았을 수 있습니다. 또 그 때의 타자기는 비싸고 요긴한 기기여서 특히 군에서는 망가진 타자기라도 고쳐서 오래도록 쓰려고 했을 터이니, 어쩌면 정전협정문을 작성할 무렵에 이미 한 가지가 넘는 공병우 타자기 배열들이 섞여 쓰였을 가능성도 있습니다.

팥알 2014/04/13 15:00 고유주소 고치기 답하기

미국 특허 문서에 보이지 않던 @, #, $ 기호가 나중에 더 들어간 것은 나중에 수요자들의 개선 요구를 받아들인 결과일 겁니다.
요즈음도 그렇지만 공병우 타자기가 처음 나왔을 때에도 이 기호들은 업무 문서를 작성하는 데에 꼭 필요했습니다. 공병우 선생이 감수한 〈공한글 타자교본〉(박영호 엮음, 1962)에는 @, #, $ 기호의 뜻과 쓰임새를 설명한 글까지 연습 예문으로 나오기도 합니다.
공병우 선생은 전문 사무원이 아니었으므로 '한글' 타자기를 처음 만들 때부터 문서에 많이 쓰일 기호를 미리 알고 챙기기는 어려웠을 겁니다.

이 글에서 공병우 자판들의 세대를 나눈 실마리로 삼은 건 한글 배치이지만, 그 한글 배치에는 특수기호와 영문 로마자가 영향을 미치곤 했습니다. 하지만 공병우 선생은 '한글' 타자기와 '한글' 자판 개발에 너무 몰두했는지 기호 배치를 일관성 있게 하는 일을 한글 배열을 고치는 것보다 소홀히 했던 것 같습니다. 흥미롭게도 1991년에 '공병우 최종 자판'이라는 이름으로 발표된 3-91 자판에는 @, #, $가 빠져 있고 오히려 초창기 공병우 자판에 가까운 모습이 엿보입니다. 아마도 공병우 선생은 기호 배열보다 한글 배열을 우선하여 생각하고, 기호 배치은 필요에 따라 변통할 수 있는 요소로 생각했던 것 같습니다.

달리 생각한다면, 기호 배열이 자주 바뀐 점을 이용하여 공식 기록에 이야기되지 않은 공병우 자판들의 숨은 목적과 허실을 파헤칠 수 있는 면도 있습니다. 하지만 초창기 공병우 타자기 자판은 어느 쪽이 먼저 나왔고 개선판인지 목적을 달리하는 배열인지를 뚜렷이 일러주는 기록이 드물어서 많은 부분을 짐작만 할 수 밖에 없는 점이 아쉽습니다.

요즈음에도 필요한 기호가 더 있으면 입력기 설정을 바꾸거나 아예 새로운 입력기를 만들어서라도 기호를 더 쓰기도 합니다. 타자기도 쓰는 쪽에서 임의로 활자를 바꾼다는지 하는 일이 아주 없지는 않았을 것이므로, 공병우 타자기 가운데 원형과 다르게 임의로 개조된 것이 있을 가능성도 열어 두고 생각해 볼 필요가 있을 것 같습니다.

그리고 초창기 공병우 타자기는 한글 타자기만을 헤아린 완제품이 아니라 이미 나와 있는 언더우드 회사의 영문 타자기 틀을 빌린 완제품이므로, 같은 껍데기를 썼더라도 나온 때의 차이가 크면 글쇠 배열이 서로 다를 가능성이 클 것 같습니다.

공병우 타자기와 함께 등록된 냉장고, 라디오 들이 연구용 견본이나 시제품이 아닌 대량 생산품인 걸 보면, 문화재청은 '첫 제품'보다 '처음으로 국내 시장을 일군 제품군'인 점을 더 많이 주목한 것 같습니다. 시장에서 성공하지 못한 제품이어야 시제품도 높이 볼 수는 없으므로, 등록문화재로 올라간 공병우 타자기도 시제품 못지 않은 값어치가 있다고 생각합니다.

저도 공병우 타자기 시제품의 글쇠 배치가 어땠는지 궁금합니다. 글쇠 배치는 알 수 없더라도 당시 장면 주미 대사가 공병우 타자기를 증여 받는 사진이 남아 있었다는 게 놀랍습니다.
공병우 선생의 자서전에 신빙성을 더하고, 한글 타자기의 상세한 역사를 역추적하는 데에 크게 도움될 사진 자료라고 생각합니다.

고맙습니다.

팥알 2014/05/02 01:43 고유주소 고치기 답하기

고맙습니다. 사진 잘 보았습니다.

저는 그저 언더우드 타자기 회사에서 장면 주미 대사에게 타자기를 보낸 걸로 단순하게 알고 있었는데, 미국 정부 차원에서 공병우 타자기가 건네졌다는 사실이 놀랍습니다. 언더우드 가문의 인맥 덕분일지 모르지만, 미국 정부가 한글 타자기에 관심을 두었다는 것은 새겨 둘 만한 일인 같습니다.

말씀하신 대로 우리의 기록 문화가 철저하지 못한 것이 저도 많이 아쉽습니다. 공병우 자판에 관한 자료들 가운데도 ISBN 번호가 없는 소책자나 낱장 유인물 배포된 것이 꽤 있는 듯한데, 이런 자료들이 아직 출판물로 엮이지 못하고 목록조차 정리되지 못한 채로 점점 잊혀지는 것 같습니다. 어딘가 숨어 있을 자료들이 모두 공개되어 한글 타자기에 대하여 더욱 진지한 연구가 이어지기를 바랍니다.