한글 기기에 쓰인 두벌식 자판 - 0. 들어가는 말

팥알 2013/09/02 02:00 고유주소 고치기 답하기

저도 장봉선 선생의 글을 보며 앞뒤가 맞지 않는 내용이 많다는 걸 느꼈습니다. 한 길을 걸으며 한글 기계화에 관한 자료들을 많이 공개한 장봉선 선생의 공로는 크지만, 그 자료들이 그릇된 정보의 원천이 될 때가 되기도 하고 있는 점은 걱정스럽습니다. 실물 증거와 다른 사람의 증언을 함께 살피면서 하나씩 맞추어 볼 필요가 있어 보입니다.

세벌식 자판에 대한 장봉선 선생의 평가는 억지 논리를 너무 편 것이 오히려 다행스럽게 보일 만큼 치우쳐 있는데, 모르는 사람들이 장봉선 선생의 글만 보고 나쁜 선입견을 갖지 않도록 체험과 분석을 바탕으로 하는 세벌식 자판 자료가 더 많이 있어야 할 것 같습니다.

팥알 2013/09/02 12:59 고유주소 고치기 답하기

공병우 타자기가 첫 실용 한글 타자기이라는 점과 세벌식 자판이 표준 규격이 되어야 한다는 선생님의 의견에 깊이 공감합니다.

공병우 타자기를 뺀다면, 한글 타자기는 전자식 전동 타자기에 이르러서야 그나마 실용성 높은 기계가 쓰였다고 생각합니다. 타자기 표준 자판 정책이 세벌식 자판도 인정하는 쪽으로 갔다면, 세벌식 수동/전자 타자기가 널리 쓰이면서 한글 타자기 역사가 더 오래 이어질 수 있었을 텐데 아깝습니다.

세벌식 자판을 주로 쓰는 사람은 다들 세벌식 자판을 표준화하는 일을 거의 반기겠지만, 표준화하는 방법과 내용을 의논하기 시작하면 의견이 엇갈릴 겁니다. 공병우 자판도 여러 배열이 쓰이고 있고, 공병우 자판이 아닌 세벌식 자판도 동등한 자격이 있다고 생각할 수 있기 때문입니다. 아직도 세벌식 자판에 새로 시도되는 기능이 있으므로, 융통성 없는 표준이 더 나은 배열과 기능을 만들려는 뜻을 꺾을 수 있는 것도 조심할 필요가 있습니다.

세벌식 자판 표준안에는 자판을 쓰는 사람뿐만 아니라 한글을 모르는 다른 나라 사람들까지 알 수 있을 만큼 배열 원리와 입력법을 문서로 조리 있게 정리해 둘 필요가 있습니다. 또 표준안에는 그 동안 연구된 배열 가운데 되도록 익히기 쉽고 높은 능률을 낼 수 있는 배열이 예시되어야 합니다. 만약 세벌식 자판을 전혀 쓰지 않는 이가 이 일을 맡는다면 어떤 결과로 이어질지 모르니, 표준 논의를 하기 앞서 세벌식 자판을 쓰는 이들 사이에서 잘 연구가 되어 있고 논쟁 거리가 어느 만큼은 잘 매듭지어져 있어야 합니다. 표준화하고자 하는 내용과 목적을 뚜렷이 밝힐 수 있다면, 표준화를 이루지 못하더라도 연구자와 개발자들을 자극하여 보람 있는 활동으로 이어질 수 있을 겁니다.

옛한글 또는 한글 낱자를 더 둔 확장한글 쪽이나 윗글쇠를 쓰지 않는 배열 쪽에서는 공병우 자판과 그 응용안들에 이점이 있습니다. 이미 대세가 자리잡은 두벌식 자판을 비판하기보다는 드물게 쓰이더라도 배열과 입력법이 절실히 필요한 곳에서 세벌식 자판을 표준화할 까닭을 찾아야 한다고 봅니다.

세벌식 자판을 쓰는 사람이 적으면, 공병우 박사의 업적이 잘 알려지기 어렵습니다. 지난날의 한글문화원이 그랬던 것처럼 세벌식 자판을 더 개선하여 쓰는 사람을 늘려 가는 지원 활동이 필요한 때입니다. 안타깝게도 세벌식 자판이 꽤 많이 쓰이게 할 기회는 이미 놓쳤는데, 이제는 더 늦으면 세벌식 자판은 논쟁 거리도 되지 못할 만큼 힘을 잃을지 모릅니다. 지금이라도 쓰는 사람이 조금씩 늘어난다면, 공병우 박사를 기리는 사람이 늘고 표준화를 요구하는 목소리에 더 힘이 실릴 수 있을 거라고 생각합니다.

팥알 2014/01/09 00:07 고유주소 고치기 답하기

송기주 네벌식 타자기는 많은 수는 아니더라도 미국 타자기 회사를 통하여 공산품으로 만들어졌고, 시판해서 신문 광고까지 했던 제품입니다. 이원익 다섯벌식 타자기는 어떻게 얼마나 만들어졌는지까지는 저도 잘 모르지만, 공병우 박사가 이원익 타자기와 송기주 네벌식 타자기를 사무기를 파는 가게에서 보았다는 증언이 두 타자기가 모두 시판된 적이 있었다는 사실을 뒷받침하고 있습니다. 두 타자기가 작업은 불편하더라도 한글을 치는 타자기로서 구실할 만큼의 완성도가 있었던 것은 틀림없습니다. 하지만 타자기의 작동 원리나 실제로 쓰면서 부딛히는 문제나 가장 높게 끌어 올릴 수 있는 작업 능률 같은 것은 실물을 다루어 보지 않고서는 자세하고 정확히 알기가 어렵습니다. 타자기에 관한 증언이나 연구 자료들에도 때로 잘못되거나 잘못 받아들이기 쉬운 내용이 있기도 하므로, 저도 참고는 하되 의심할 것은 의심하고 확인할 수 있는 것은 할 수 있는 데까지 확인하며 보려고 있습니다.

두 타자기는 세로쓰기 방식이었다는 점이 나중에 쓰인 가로쓰기 한글 타자기와 다른데, 만약에 우리나라가 일본의 지배를 받지 않았다면 그 타자기들이 불편하더라도 더 많이 쓰이고 알려지면서 한글 타자기가 발전해 가는 방향이 달라졌을지 모릅니다.

송기주 풀어쓰기 투벌식 타자기는 다른 풀어쓰기 타자기 타자기들도 그렇듯이 기계로 만들어지기는 했으나. 풀어쓰기 때문에 실용품은 되지 못하고 묻힌 것 같습니다.

송기주 네벌식 타자기를 송병훈님이 소장하고 있고 전시한 적이 있다는 기사를 저도 찾아서 본 적이 있습니다. 외부에 공개하지 않는 까닭을 제가 알 수는 없지만, 짐작하건대 제가 송병훈님이라고 하더라도 아버지의 유품이기도 한 타자기를 남의 손에 잠시라도 맡기는 일이 쉽지 않을 것 같습니다. 그만큼 아끼고 소중히 다루지 않았다면 어쩌면 딱 한 대 남았는지 모르는 타자기마저 이미 사라졌을지 모릅니다.

팥알 2014/01/11 09:13 고유주소 고치기 답하기

저도 송기주 네벌식 타자기가 문화재로 지정되기를 바라고 있습니다.
다만 공병우 타자기는 널리 쓰여서 그래도 잘 알려졌는데,
송기주 타자기에 대해서는 이제야 관심이 일고 있다고 하는 것이 약점이긴 합니다.
문화재 등록을 담당하는 분들도 송기주 타자기를 잘 알 수 있을 만큼 자료들이 많이 공개되었으면 하고 바랍니다.