<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>글걸이: 두벌-자판의-설계-원리와-한계-⑤-여러-두벌-자판-견주기에 달린 최근 덧글/걸린글 목록</title>
		<link>https://pat.im/</link>
		<description>적어도 한 발은 느린 뒷북 블로그</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Thu, 16 Oct 2025 00:50:07 +0900</pubDate>
		<generator>Textcube 2.0.0 : Beta 3 : inquieto</generator>
		<item>
			<title>특백님의 덧글</title>
			<link>https://pat.im/849#comment67993</link>
			<description>들렀다 갑니다...
김국 두벌식 개선안이 제외가 되었는데, 비교 대상에서 논외로 한 이유를 알 수 있을까요?</description>
			<author>특백</author>
			<guid>https://pat.im/849#comment67993</guid>
			<comments>https://pat.im/849#comment</comments>
			<pubDate>Mon, 14 Nov 2011 01:45:35 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>팥알님의 덧글</title>
			<link>https://pat.im/849#comment67994</link>
			<description>같은 글쇠를 두 번 둘러서 ㅘ, ㅙ 같은 겹홀소리를 냏는 방식의 표준 자판 부분 개선안이어서 표준 자판과의 차이가 크지 않다고 생각했습니다.
여기에서 따진 같은 손가락 거듭치기에서는 더 나쁜 수치가 나올 것이라고 봅니다.
또 비교할 자판이 많으면 통계값 정리하기에 공력이 많이 든다는 개인 사정(?) 때문이기도 합니다.</description>
			<author>팥알</author>
			<guid>https://pat.im/849#comment67994</guid>
			<comments>https://pat.im/849#comment</comments>
			<pubDate>Mon, 14 Nov 2011 02:10:44 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>팥알님의 덧글</title>
			<link>https://pat.im/849#comment67995</link>
			<description>언제가 될지는 모르겠지만
나중에 다른 실험 자판들과 함께 견주어 보려고 생각은 하고 있습니다.</description>
			<author>팥알</author>
			<guid>https://pat.im/849#comment67995</guid>
			<comments>https://pat.im/849#comment</comments>
			<pubDate>Mon, 14 Nov 2011 10:59:29 +0900</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
